记者观察:苹果,别官司没赢反输声誉

 中国电子报、电子信息产业网  作者:连晓东
发布时间:2012-02-14
放大缩小

    苹果又开始了新一轮对三星电子的诉讼,还是在美国加利福尼亚州,这次大刀砍向了谷歌和三星合作的拳头产品Galaxy Nexus。苹果以这款设备侵犯了其4项专利为由,要求加州法院颁布一道初步禁令,禁止三星Galaxy Nexus智能手机的销售。

    其实,苹果刚刚输掉了对三星的一场诉讼。2011年12月,加利福尼亚州北部联邦地方法院下达判决,拒绝了苹果提出的暂时禁止三星Galaxy系列手机向美国出口及销售的请求。对于当前的这一诉讼,苹果赢的几率有多大还不好说,但能确定的是,提起新诉讼的这一消息,仅在中国市场就已经引起一片骂声,苹果别落个官司没赢反输了声誉的下场。

    苹果针对手机打的官司很多,但赢的不多。最著名的当属苹果与诺基亚长达两年的官司,最后以双方达成和解协议,苹果向诺基亚支付赔偿金和版税告终。而就在去年12月,苹果还在德国输掉了对摩托罗拉的一场诉讼。只有在对HTC发起的诉讼中,苹果赢得了胜利,但是HTC也没“亏着”。败诉当天,HTC股价大涨,似乎成为被苹果起诉的对象也是一种“荣耀”。

    苹果向上述企业提出诉讼,是因为这些企业推出了与苹果iPhone相竞争的手机产品,尤其是现在其着力堵截的三星。苹果和三星已经在高端智能手机领域形成双寡头垄断局面。市场调研机构Canaccord Genuity的分析师迈克尔·沃克利(Michael Walkley)日前撰文指出,在上个季度当中,苹果和三星一起瓜分了手机市场中超过95%的利润,只给其他竞争对手留下了很少的份额。而在中国市场,根据赛诺市场研究机构的数据,去年第四季度,三星首次超过苹果,成为3000元以上智能手机市场的“一哥”,其销售量占市场整体销量的37%,比苹果的34%多了3个百分点。

    苹果与三星的诉讼大战始于2011年4月,以苹果在美国起诉三星侵权为起点。苹果与三星的知识产权大战是双方争夺智能手机和平板电脑市场霸主地位的缩影。当然,从诉讼本身看,苹果未必能赢得了三星,因为和HTC不同,在底层协议等基础通信技术方面,三星比苹果专研得更久。从苹果与诺基亚、苹果与摩托罗拉的诉讼中可以看出,一些有关设计、软件的知识产权并不能奈三星如何。更何况,苹果就这方面提出诉讼,其实是在与全球智能手机企业为敌。比如苹果最早提起诉讼的“与下拉式或全屏式菜单生成图像有关的外观设计专利”,其实是与谷歌的Android系统有关。也有人判断,苹果此次对三星Galaxy Nexus的诉讼,其实是针对谷歌而起,三星只是“顺便”被带上了,因为苹果认为采用Android系统最新版“冰淇淋三明治”的三星Galaxy Nexus是迄今iPhone遇到的最强劲对手,对苹果的市场份额构成严重威胁。

    然而,苹果很有可能搬起石头砸自己的脚。这一点从舆论上已经有所反应。很多人听到苹果再提诉讼的消息都表示反感,怀疑没有了乔布斯的苹果失去了创新能力,只能靠专利诉讼打压对手。苹果神话的缔造有赖于乔布斯,更有赖于大量的苹果拥趸。但其实,这些拥趸大多数是非理性的,乔布斯的去世已经让果粉们对苹果的前途有所怀疑,而当苹果一而再、再而三地出现官司,而不是让人眼睛一亮的产品时,“果粉”们更会怀疑苹果的产品已经走到了尽头。虽然苹果正处在发展巅峰,但其前途岌岌可危,我始终这么认为。


微观点


    @王如晨999:日本电子企业群惨淡转型。未能强力渗透互联网、过度依赖硬件领域精密的分工体系、复杂又带有官僚体制的商社模式与企管风格应是重要原因。如此科技大国,却没一个拿得出手的全球互联网及软件巨头。日本核心元器件、部分材料、制造流程工艺依然很牛,但硬件创新驱动已让位于软件及互联网业驱动。

    @黄山新闻广播:导致日本电子企业全面亏损的原因主要有四条:地震、日元升值、创新后劲不足和竞争对手夹击。这些问题的主要原因是日企在技术创新领域明显跟不上了,不但在软件和原始创新方面落后于美国企业,而且在制造环节和营销能力上不如韩国企业。


    (责任编辑:落雪)


 


来源:中国电子报、电子信息产业网            责任编辑:
分享到:
0